Das Fresko der Heiligen Konstantin und Helena (12. Jh.) in der Kathedrale der Hagia Sophia in Nowgorod, ein starkes Symbol für den Transfer der byzantinischen Macht.
Diese Figuren sind nicht genau hier. Man könnte sagen, sie schweben an einer Wand, die ihr ursprüngliches Aussehen längst vergessen hat, Geister eines Imperiums, das durch solche vergänglichen Bilder überlebt hat, viele Kilometer von seinem Ursprungsort entfernt. Wir stehen vor einem Fresko aus dem 12. Jahrhundert, einer von vielen Schichten der Geschichte, die die Wände der Kathedrale der Hagia Sophia in Nowgorod, Russland, bedecken. Es zeigt den Großen Konstantin und seine Mutter, die Heilige Helena, die das Heilige Kreuz halten. Der Verfall ist sichtbar, fast schmerzhaft – der Putz ist rissig, die Farben sind verblasst, die Gesichter haben ihre Züge verloren, und doch bleibt ihre priesterliche Haltung, die absolute Frontalität und ihre imposante Präsenz nahezu unverändert, ein hartnäckiger Beweis für eine Zeit, die versuchte, ihre eigene Identität zu begründen, indem sie die Symbole einer anderen, älteren und mächtigeren entlieh. Die Frage ist weniger theologischer Natur, sondern politischer: Warum diese beiden, und warum hier, an diesem nördlichen Außenposten der aufstrebenden Welt der Rus? Die Antwort liegt in der Notwendigkeit der Legitimierung selbst, im Transfer eines Machtmodells, das die irdische Herrschaft direkt mit göttlicher Billigung verbindet, ein grundlegendes Prinzip für die dynastische Ideologie der Rus (Simmons).
Die Materielle Realität einer Imperialen Idee
Man muss für einen Moment die religiöse Dimension vergessen, um zu sehen, was hier wirklich geschieht. Was wir sehen, ist kein einfaches Heiligenbild, sondern ein politisches Manifest, das in nassem Putz festgehalten ist. Es ist die Textur der Geschichte selbst, der Versuch einer neuen Macht, sich den Mantel des römischen und byzantinischen Erbes anzulegen. Die Wahl der Figuren, Konstantin und Helena, ist keineswegs zufällig für die Geschichte Nowgorods, einer Stadt, die nach Vorbildern für Ansehen und Stabilität suchte.
Der Blick auf den Abgeblätterten Putz
Lassen Sie uns die Wand näher betrachten. Die Technik ist die der Freskomalerei, al fresco, die Schnelligkeit und Sicherheit erfordert, da die Farbe aufgetragen werden muss, solange der Putz noch feucht ist. Die Konturen sind stark, fast hart, und umreißen die Figuren mit einer Gewissheit, die in vollem Gegensatz zu ihrem heutigen fragmentarischen Zustand steht. Die Gewänder sind imperial, kunstvoll, gefüllt mit geometrischen Mustern und Nachahmungen von Edelsteinen. Es ist der byzantinische loros, das zeremonielle Gewand, das die höchste Macht des Kaisers in Konstantinopel symbolisierte. Hier, im kalten Klima von Nowgorod, ist dieses Gewand nicht nur Kleidung; es ist eine Aussage. Es ist die visuelle Metapher einer ganzen Weltanschauung, eine Art politische Werbung, die sagt: „Auch wir sind Erben dieser großen Tradition.“ Die Ikonographie Nowgorods, wie die entsprechende Forschung gezeigt hat, zeichnet sich durch eine archaische Robustheit aus, eine Ablehnung der klassischen Anmut zugunsten monumentaler Durchsetzung (Kriza). Die Figuren schauen dich nicht so sehr an, sondern zwingen dich, sie zu erkennen.
Das Kreuz als Politisches Emblem, Nicht (Nur) Religiös
Und dann gibt es das Kreuz. Es ist genau in der Mitte der Komposition platziert, zwischen den beiden Figuren, und fungiert als visueller und ideologischer Achse. Es ist nicht nur das Symbol des christlichen Glaubens. Es ist in erster Linie die Trophäe des Sieges von Konstantin an der Milvischen Brücke, das Emblem, das eine marginalisierte Religion in eine staatliche Ideologie verwandelte. Helena, mit der Auffindung des Heiligen Kreuzes in Jerusalem, verleiht diesem militärischen Trophäe die notwendige Heiligkeit und Authentizität. Indem sie es gemeinsam halten, zeigen Mutter und Sohn nicht nur ihre Frömmigkeit; sie begründen eine Dynastie, die ihre Legitimität direkt von Gott durch dieses spezifische Objekt ableitet. Diese Tradition für Konstantin und die göttliche Herkunft seiner Macht machte sie für die Herrscher Nowgorods so attraktiv (Плюханова). Dieses Fresko fungiert somit als ein Spiegel, in dem die lokalen Herrscher ihre eigene Macht erhöht und geheiligt sehen konnten, verbunden mit dem Ursprung des christlichen Imperiums. Und so wird die Botschaft übermittelt.
Eine Botschaft an der Wand: Das Publikum und der Kontext
Für wen war also dieses strenge und etwas überirdische Schauspiel gedacht? Sicherlich nicht für den einfachen, ungebildeten Gläubigen, der Trost suchte. Die Platzierung innerhalb der Kathedrale – wahrscheinlich in der Nähe eines Eingangs oder in einer Kapelle, wie der Martyrerkapelle, einem Durchgangsort für Beamte – deutet auf ein gezielteres Publikum hin. Dieses Bild sprach Fürsten, Bischöfe, Bojaren an, also diejenigen, die die Sprache der Macht verstanden und den Wert des byzantinischen Siegels erkannten. Es war eine ständige Erinnerung an die Quelle ihrer eigenen Macht, eine Möglichkeit, sich selbst als Fortsetzer eines heiligen, imperialen Plans zu sehen, der Jahrhunderte zuvor an den Ufern des Tiber und des Bosporus begonnen hatte und nun eine neue, unerwartete Heimat an den Ufern des Flusses Wolchow fand.
Das „Übersetzte“ Imperium
Was wir hier sehen, ist letztlich keine einfache Kopie. Es ist ein Akt der kulturellen und politischen Übersetzung. Die Ostorthodoxie lieferte den ideologischen Rahmen, und die byzantinischen Bilder das visuelle Vokabular (Grishin). Doch diese Sprache, wenn sie mit russischem Akzent gesprochen wird, erhält eine andere Färbung. Die Feinheit und Verfeinerung der späten Komnenen-Kunst, die man in Konstantinopel finden würde, weicht hier einer raueren, direkteren und unverhandelbaren Machtdarstellung. Es ist ein Imperium, das an die Bedürfnisse der Grenze angepasst ist, theologisch weniger komplex, aber in seiner politischen Botschaft absolut klar. Das gesamte Programm der Fresken der Kathedrale fungierte als gut organisierte Rede, in der jedes Bild seinen Platz und seine Rolle im Aufbau dieser neuen Welt hatte (Царевская).
Die Beständigkeit des Schattens
Wenn man sich diese beiden abgenutzten Figuren erneut ansieht, kann man nicht umhin, die Ironie zu bemerken. Sie wurden geschaffen, um eine Idee ewiger, göttlich gesandter Macht zu projizieren, und doch hat sich ihre materielle Existenz als so zerbrechlich erwiesen. Der Putz bricht, die Farben verblassen, die Gesichter werden unkenntlich. Und dennoch bleibt der Schatten der Idee, die sie tragen. Das Fresko hat Brände, Kriege, Revolutionen, Jahrhunderte der Gleichgültigkeit und Momente der Anerkennung überlebt. Vielleicht lag seine wahre Kraft nie in seinen leuchtenden Farben oder wertvollen Materialien, sondern in dieser Fähigkeit der Bilder, abstrakte Konzepte von Macht über Zeit und Raum hinweg zu transportieren. Der materielle Körper des Imperiums vergeht, aber sein Geist – dieser bleibt auf irgendeine Weise bestehen und schaut uns von der Wand an.
Bibliographie
ГОРДИЕНКО, Э, ‘Das Licht der Nowgoroder Sophia’, Rodina, 2007.
Grishin, A., ‘Ostorthodox’, in The Blackwell Companion to Eastern Christianity, 2007.
Kriza, Á., Darstellung der Orthodoxie im russischen Mittelalter: Das Nowgoroder Ikon der Sophia, der göttlichen Weisheit, 2022.
Papayiannou, K., Byzantinische und Russische Malerei, übersetzt von El. Nakou, Alternativen Ausgaben, 2007.
ПЛЮХАНОВА, М.Б., ‘Kirchliche Tradition über Konstantin, Helena und die Erhebung des Kreuzes im kirchlichen Leben und in der Literatur des alten Nowgorod’, Konstantinopel als Zentrum der Zivilisation, 1998.
РЕНЁВ, В.В., ‘DIE KONZEPTION DER MALEREIEN DER ALEXANDER NEVSKY KATHEDRALE IN NIZHNY NOVGOROD’, IKONE IN DER RUSSISCHEN LITERATUR UND KULTUR.
РУДЁНОК, А.Е., М.Н. Землянко, und Д.А. Кузьбар, ‘REISE NACH GROßE NOWGOROD’, VI Masherov-Lesungen, 2012.
Simmons, S.C., ‘Rus‘ Dynastische Ideologie in den Fresken der Südkapellen in St. Sophia, Kiew’, in Von Konstantinopel zur Grenze: Die Stadt und die …, 2016.
ЦАРЕВСКАЯ, Т., ‘Themen der Verherrlichung des Kreuzes und des Großen Samstags im Programm der Malerei der Kirche des Theodor Stratilat in Nowgorod’, Kunstwissenschaft, 2008.
